Probablemente usted no conoce la Constitución del Japón el artículo 9, [renuncia a la guerra]. En el hecho histórico, la Constitución del Japón fue promulgada por el ejército de EE.UU. en 1946, año a causa del ejército EE.UU. había controladas por el Gobierno japonés como resultado de la segunda guerra mundial cuando la Constitución de Japón fue establecido. En el aspecto formal, el ejército de EE.UU. presentó al Gobierno del Japón el borrador de la Constitución de Japón en un principio. Entonces Constitución de Japón fue establecido con la modificación por el Gobierno japonés.
los puntos de modificación de la [renuncia a la guerra] es el siguiente.
1.El borrador por el ejército de EE.UU.
[Capítulo II. Renuncia a la guerra] Artículo 9.
1. el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación ya la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver las controversias internacionales.
2. las fuerzas de tierra, mar y aire, así como otro potencial bélico, no se mantendrán. El derecho de beligerancia del Estado no será reconocido.
2.Established la Constitución de Japón
[Capítulo II. Renuncia a la guerra] Artículo 9.
1. Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación ya la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver las controversias internacionales.
2. Para lograr el objetivo del párrafo anterior, la tierra, el mar, y las fuerzas de aire, así como otro potencial bélico, no se mantendrán. El derecho de beligerancia del Estado no será reconocido.
Suponiendo que lea lo anterior [renuncia a la guerra], se da por sentado que el Gobierno japonés nunca mantener el potencial de guerra. Sin embargo, el Gobierno del Japón están sosteniendo el ejército, la marina y fuerza aérea. ¿Se adivina qué? los gastos de guerra de Japón es de 45 mil millones de dólares, y es el tercer rango en el mundo en 2002. (Primer nivel es EE.UU., el segundo nivel es Rusia.). Con respecto a esto, hay tres dictámenes de la Constitución erudito en Japón. (El siguiente contenido es un resumen de la interpretación variada sobre el artículo 9, por Osamu Satou, [Resumen de la Constitución de Japón], Este libro nunca fue traducido al Inglés y fue una autoridad de la Constitución de Japón.)
1.Interpretation un
Los japoneses no renunciar a la guerra como la guerra en defensa propia. [Como medio para resolver conflictos internacionales], esta parte es la frase de prescripción para tal fin. En otras palabras, la guerra en defensa propia está permitido. Y, [A fin de lograr el objetivo del párrafo anterior], esta parte es la redacción de restricción, que es para la conexión en el párrafo anterior. Por lo tanto, la guerra potencial para la defensa propia puede ser mantenido. Por otra parte [El derecho de beligerancia del Estado], los derechos de beligerancia no se debe renunciar porque no es objeto de renuncia en el derecho internacional.
1.Interpretation un
Los japoneses no renunciar a la guerra como la guerra en defensa propia. [Como medio para resolver conflictos internacionales], esta parte es la frase de prescripción para tal fin. En otras palabras, la guerra en defensa propia está permitido. Y, [A fin de lograr el objetivo del párrafo anterior], esta parte es la redacción de restricción, que es para la conexión en el párrafo anterior. Por lo tanto, la guerra potencial para la defensa propia puede ser mantenido. Por otra parte [El derecho de beligerancia del Estado], los derechos de beligerancia no se debe renunciar porque no es objeto de renuncia en el derecho internacional.
2.Established la Constitución de Japón
[Capítulo II. Renuncia a la guerra] Artículo 9.
1. Aspirando sinceramente a una paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la nación ya la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver las controversias internacionales.
2. Para lograr el objetivo del párrafo anterior, la tierra, el mar, y las fuerzas de aire, así como otro potencial bélico, no se mantendrán. El derecho de beligerancia del Estado no será reconocido.
Suponiendo que lea lo anterior [renuncia a la guerra], se da por sentado que el Gobierno japonés nunca mantener el potencial de guerra. Sin embargo, el Gobierno del Japón están sosteniendo el ejército, la marina y fuerza aérea. ¿Se adivina qué? los gastos de guerra de Japón es de 45 mil millones de dólares, y es el tercer rango en el mundo en 2002. (Primer nivel es EE.UU., el segundo nivel es Rusia.). Con respecto a esto, hay tres dictámenes de la Constitución erudito en Japón. (El siguiente contenido es un resumen de la interpretación variada sobre el artículo 9, por Osamu Satou, [Resumen de la Constitución de Japón], Este libro nunca fue traducido al Inglés y fue una autoridad de la Constitución de Japón.)
1.Interpretation un
Los japoneses no renunciar a la guerra como la guerra en defensa propia. [Como medio para resolver conflictos internacionales], esta parte es la frase de prescripción para tal fin. En otras palabras, la guerra en defensa propia está permitido. Y, [A fin de lograr el objetivo del párrafo anterior], esta parte es la redacción de restricción, que es para la conexión en el párrafo anterior. Por lo tanto, la guerra potencial para la defensa propia puede ser mantenido. Por otra parte [El derecho de beligerancia del Estado], los derechos de beligerancia no se debe renunciar porque no es objeto de renuncia en el derecho internacional.
1.Interpretation un
Los japoneses no renunciar a la guerra como la guerra en defensa propia. [Como medio para resolver conflictos internacionales], esta parte es la frase de prescripción para tal fin. En otras palabras, la guerra en defensa propia está permitido. Y, [A fin de lograr el objetivo del párrafo anterior], esta parte es la redacción de restricción, que es para la conexión en el párrafo anterior. Por lo tanto, la guerra potencial para la defensa propia puede ser mantenido. Por otra parte [El derecho de beligerancia del Estado], los derechos de beligerancia no se debe renunciar porque no es objeto de renuncia en el derecho internacional.
No comments:
Post a Comment